자동화
자동화 라인이 멈추면 현장에는 익숙한 장면이 생긴다. 설비 화면에는 알람이 뜨고, 작업자는 투입구나 이송 구간을 들여다본다. 자재 하나가 비스듬히 놓였을 수도 있고, 포장재가 예상보다 조금 찌그러졌을 수도 있다. 바코드는 읽혔지만 실제 품목이 다르거나, 센서는 물체를 감지했는데 집게가 잡을 위치를 찾지 못하는 경우도 있다
제조원가
비용과 낭비는 같은 말이 아니다 비용은 생산 활동에 투입된 자원의 총합이다. 그 안에는 제품을 만들기 위해 반드시 필요한 비용도 있고, 제품 가치와 아무 관련이 없는 지출도 함께 섞여 있다. 현장은 이 둘을 구분하지 않은 채로 비용 전체를 하나의 덩어리로 바라본다. 그래서 단가를 10% 낮추면 원가가 10% 줄었다고 착각
자동화
경험이 시스템을 대신할 때 제조 현장에서 가장 흔하게 목격되는 장면 중 하나는, 숙련된 작업자가 여러 장비의 상태를 머릿속에서 통합하며 판단을 내리는 모습이다. 이 장비의 속도를 저 장비에 맞추고, 한쪽 공정의 이상 징후를 감지해 다음 공정을 조정한다. 이 모든 조율은 시스템이 아니라 사람의 경험에 의존한다. 이것이 문제
품질관리
공정이 시작되는 순간, 품질은 이미 결정된다 라인 끝에서 불량품을 발견했다는 것은, 이미 그 공정 어딘가에서 문제가 발생했다는 뜻이다. 원재료가 투입되는 순간, 온도가 설정되는 순간, 압력이 가해지는 순간—품질은 이미 그 자리에서 결정되고 있다. 검사대에 올라오는 제품은 그 결정의 결과물일 뿐이다. 그런데도 많은 현장에서
제조원가
공정이 원가를 만드는 방식 제조업 현장에서 원가를 이야기할 때, 대화는 대부분 재료비에서 시작된다. 얼마짜리 소재를 썼는지, 구매 단가를 얼마나 낮췄는지가 논의의 중심이 된다. 그러나 같은 소재를 구매하고도 생산 현장에서 원가 차이가 발생한다면, 그 이유는 소재가 아니라 소재를 다루는 방식, 즉 공정에서 찾아야 한다. 공
생산관리
계획보다 대응이 중심이 된 공장 생산 순서가 자주 바뀌는 현장을 가만히 들여다보면, 특정한 패턴이 보인다. 오늘 투입한 원자재가 내일은 대기 상태로 바뀌고, 라인에서 흘러가던 반제품이 갑자기 옆으로 밀려난다. 작업자는 어제 세운 계획과 다른 일을 하고, 관리자는 변경된 우선순위를 새벽부터 공유한다. 이것이 반복되면 현장은
필요한 기준부터 확인해 보세요.
원료 값 안에는 남의 공정과 납기가 들어 있다. 탱크 값보다 먼저 정할 것이 따로 있다.
생산성손질 양을 묶는 것은 칼질보다 옮기고 기다리는 시간이다. 통과 소쿠리, 바구니 사이부터 본다.
품질관리균일도는 오래 섞는다고 좋아지지 않는다. 방식은 내 원료로 먼저 섞어 보고 고른다.
생산관리피킹이 끝나도 출고는 포장 · 송장 · 분류에서 막힌다. 가장 오래 쌓이는 자리가 지금의 병목이다.
생산관리월간 수요예측은 대체로 맞았다. 계획상 1만 개였고 실제 주문도 그 범위 안에 들어왔다. 그런데 월초에 생산하려던 품목은 주문이 늦게 들어오고, 월말에 잡아 두었던 품목 주문이 둘째 주부터 몰린다. 생산팀은 이미 투입한 자재를 바꾸고, 작업지시를 앞당기거나 뒤로 미루며, 납기 가까운 주문부터 다시 끼워 넣는다. 월말 출하
품질관리같은 유형의 불량이 반복될 때 현장은 대개 검사부터 강화한다. 중간 확인 지점을 늘리고, 판정 기준을 더 세분화하고, 놓친 제품이 없도록 확인 횟수를 높인다. 그러면 처음에는 관리가 엄격해진 것처럼 보인다. 이전에는 출하 직전이나 고객 사용 단계에서야 드러나던 문제가 공정 중간에서 발견되고, 불량품이 다음 단계로 넘어가는
자동화자동화 라인이 멈추면 현장에는 익숙한 장면이 생긴다. 설비 화면에는 알람이 뜨고, 작업자는 투입구나 이송 구간을 들여다본다. 자재 하나가 비스듬히 놓였을 수도 있고, 포장재가 예상보다 조금 찌그러졌을 수도 있다. 바코드는 읽혔지만 실제 품목이 다르거나, 센서는 물체를 감지했는데 집게가 잡을 위치를 찾지 못하는 경우도 있다
제조원가설비를 한 대 더 갖춘 뒤에도 일일 생산량이 기대만큼 오르지 않는 현장은 낯설지 않다. 화면에는 설비가 여러 대이고, 각 설비의 정격 처리속도도 부족해 보이지 않는다. 그런데 현장을 보면 한쪽에서는 금형을 풀고 있고, 다른 쪽에서는 자재를 비우며, 또 다른 쪽에서는 조건값을 다시 맞추고 있다. 설비가 늘어난 만큼 동시에
제조원가현장에서는 예방정비 일정을 한두 차례 뒤로 미루는 일이 흔하다. 생산계획이 밀려 있고, 설비를 세우면 당장 생산량이 줄어들며, 정비 인력과 교체 부품에 들어가는 비용도 분명하게 보이기 때문이다. 정비 주기를 늘린 직후의 숫자만 보면 가동시간은 늘고 정비비는 줄어든 것처럼 보인다. 그래서 예방정비는 종종 ‘아직 작동하는 설
생산관리영업 인력을 충원한 뒤에도 매출 그래프가 기대만큼 움직이지 않는 장면은 현장에서 낯설지 않다. 인원은 늘었고 방문 건수와 전화 횟수도 증가했지만, 상담은 길어지고 견적은 쌓이며 계약 전환은 큰 폭으로 달라지지 않는다. 영업조직 내부에서는 새 인력의 숙련도가 아직 낮아서라고 해석하기 쉽다. 기존 담당자에게 고객이 몰렸거나,
생산관리생산 현장에서는 제품의 성능을 비교적 분명하게 확인할 수 있다. 처리 속도가 더 안정적이거나, 불량 변동이 작거나, 특정 작업에서 작업자의 개입을 줄이는 제품이라면 기존 사용처에서는 그 차이가 체감된다. 반복 구매가 이어지고, 이미 거래하던 고객의 반응도 나쁘지 않다. 그런데도 신규 고객의 문의는 좀처럼 늘지 않는다. 내
제조원가비용과 낭비는 같은 말이 아니다 비용은 생산 활동에 투입된 자원의 총합이다. 그 안에는 제품을 만들기 위해 반드시 필요한 비용도 있고, 제품 가치와 아무 관련이 없는 지출도 함께 섞여 있다. 현장은 이 둘을 구분하지 않은 채로 비용 전체를 하나의 덩어리로 바라본다. 그래서 단가를 10% 낮추면 원가가 10% 줄었다고 착각
제조원가작업은 계속됐는데 원가는 왜 올라가는가 현장에서는 흔히 이런 일이 반복된다. 전 공정의 작업자가 부품을 완성한다. 그런데 다음 공정은 아직 준비가 되지 않았다. 부품은 중간 어딘가에 놓인다. 아무도 그것을 불량이라 부르지 않고, 아무도 그것을 손실이라 기록하지 않는다. 그냥 기다린다. 이 순간이 원가를 만든다. 부품이 놓
제조원가한 번 만든 것을 다시 만든다는 것 재작업(Rework)은 이미 완성된 제품을 다시 손보는 작업이다. 현장에서는 이것을 흔히 ‘수정’이라고 부르고, 관리자들은 그 말에서 어떤 경미함을 느낀다. 그러나 재작업이 발생하는 순간, 원가의 구조는 근본적으로 흔들린다. 제품 하나를 만드는 데는 설계된 공정 시
생산관리기다리는 시간이 공정을 만든다 공정에서 실제로 가치를 만드는 시간은 생각보다 짧다. 절삭이 이루어지는 순간, 열이 가해지는 순간, 접합이 완성되는 순간. 그 외의 대부분은 기다리는 시간이다. 소재가 다음 공정으로 이동하기를 기다리고, 설비가 준비되기를 기다리고, 작업자가 돌아오기를 기다린다. 문제는 이 기다리는 시간이 도
생산성반복은 안전장치인가, 설계의 신호인가 검사가 두 번 이루어진다면, 첫 번째 검사가 신뢰받지 못한다는 뜻이다. 중간 이동이 세 번이라면, 공정의 순서가 현장의 물리적 구조와 맞지 않는다는 뜻이다. 임시 보관이 생긴다면, 앞 공정과 뒤 공정의 속도가 어긋나 있다는 뜻이다. 우리는 이것들을 “절차”라고 부
생산관리왜 공정은 쌓이기만 하는가 어느 공장이든 비슷한 풍경이 있다. 불량이 생기면 검사 공정이 하나 추가된다. 납기가 밀리면 임시 버퍼 공정이 생긴다. 고객 요청이 바뀌면 중간 처리 단계가 하나 더 붙는다. 하나씩 보면 모두 합리적인 결정처럼 보인다. 문제는 그 결정들이 쌓인다는 것이다. 추가는 언제나 명분이 있다. 품질을 지
제조원가창고에 쌓인 물건이 청구서가 되는 방식 재고는 팔리지 않은 순간부터 비용을 발생시키기 시작한다. 그 비용은 명세서에 한 줄로 찍혀 나오지 않는다. 창고 임차료, 보험료, 재고 관리 인건비, 냉난방비, 물류 설비 감가상각, 이 모든 것이 재고를 유지하는 데 소요되는 구조적 비용이다. 금융 비용도 있다. 생산에 투입된 자재비
생산성현장은 언제나 다른 이야기를 하고 있다 로트 하나가 검사 구간에서 걸린다. 재작업 지시가 내려오고, 해당 자재는 다시 앞 공정으로 돌아간다. 그 사이 다음 로트는 대기 상태로 쌓인다. 작업자는 지시가 올 때까지 다른 일을 찾거나 기다린다. 라인은 멈추지 않은 것처럼 보이지만, 실제로는 여러 지점에서 동시에 정체되고 있다.
생산성작업량과 영향력은 다르다 제조 현장에서 가장 많이 오해받는 공정은 대개 두 종류다. 하나는 눈에 띄게 바쁜 공정이고, 다른 하나는 눈에 잘 띄지 않는 공정이다. 전자는 늘 개선 대상으로 지목되고, 후자는 아무도 건드리지 않는다. 문제는 여기서 시작된다. 생산라인을 전체 흐름으로 보면, 작업량이 많다는 것은 그 공정이 중요
제조원가많은 현장 관리자들은 원가를 물을 때 자연스럽게 생산공정을 먼저 떠올린다. 재료비, 가공비, 인건비. 그것이 원가의 전부라고 생각하는 경향이 있다. 그러나 실제 제조원가의 윤곽은 공장 안에서 완성되지 않는다. 완제품이 라인을 떠난 뒤에도 원가는 계속 발생하고 있다. 보이지 않는 곳에서, 아무도 측정하지 않는 방식으로. 원
생산관리장비 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는가 어떤 공정에서 장비 가동률은 90%를 넘는다. 그러나 실제 산출량은 설계 기준의 65%에 머문다. 이 간극은 어디서 오는가. 장비가 멈춘 시간이 아니다. 장비가 돌아가는 동안 그 앞뒤에서 소재가 기다리는 시간, 작업자가 이동하는 시간, 다음 공정으로 넘기기 위해 적재를 정렬하는 시간
품질관리곳과 원인이 만들어지는 곳은 다르다 제조 현장에서 불량은 대부분 마지막 공정에서 ‘발견’된다. 실링이 터지거나, 외관이 무너지거나, 중량이 맞지 않거나. 그래서 많은 관리자가 마지막 공정을 가장 집중적으로 관리한다. 점검 빈도를 높이고, 검사 항목을 늘리고, 작업 표준을 강화한다. 그런데 불량률은 쉽
품질관리도면은 ‘무엇을’ 말하지, ‘어떻게’를 말하지 않는다 설계도는 치수를 정의하고, 공차를 명시하고, 재질을 지정한다. 하지만 설계도는 자재가 라인에 투입되는 순서를 말하지 않는다. 어떤 공정에서 작업자가 판단을 개입시켜야 하는지 말하지 않는다. 반제품이 다음 공정으로 이동하기 전에
자동화경험이 시스템을 대신할 때 제조 현장에서 가장 흔하게 목격되는 장면 중 하나는, 숙련된 작업자가 여러 장비의 상태를 머릿속에서 통합하며 판단을 내리는 모습이다. 이 장비의 속도를 저 장비에 맞추고, 한쪽 공정의 이상 징후를 감지해 다음 공정을 조정한다. 이 모든 조율은 시스템이 아니라 사람의 경험에 의존한다. 이것이 문제
자동화병목은 언제나 하나다 어떤 공정이든, 생산성을 실제로 결정하는 지점은 단 하나다. 가장 느린 공정, 가장 자주 멈추는 설비, 가장 많은 작업자가 붙어 있는 구간. 나머지 공정이 아무리 빨라도 그 한 지점이 막히면 전체 라인은 그 속도를 넘을 수 없다. 이것은 제조의 오래된 진실이지만, 정작 투자를 결정할 때는 잊혀지는 진
제조원가구매팀이 단가를 낮춘 날, 현장은 조용히 다른 계산을 시작한다. 원재료 가격표에는 적히지 않는 숫자들이 공정 안에서 하나씩 쌓여간다. 불량이 늘고, 작업 속도가 떨어지고, 설비 세정 주기가 짧아진다. 그 합산이 원가다. 구매 단가는 그 원가의 일부일 뿐이다. 많은 현장에서 원재료 비용은 전체 제조원가의 절반 안팎을 차지한
생산성설비 사이에서 사라지는 시간 현장을 오래 들여다보면 하나의 패턴이 보인다. 기계는 돌아가고 있다. 작업자도 움직이고 있다. 그런데 제품은 생각만큼 빠르게 나오지 않는다. 이 간극의 정체는 대부분 ‘대기’와 ‘이동’이다. 공정과 공정 사이에서 반제품이 기다리는 시간, 작업자가 자재
생산성장비는 멈췄지만, 원인은 그 전에 있었다 현장에서 자주 목격되는 장면이 있다. 포장 공정의 한 설비가 오전 10시에 멈췄다. 정비팀이 투입되고, 30분 후 재가동된다. 다음 날 같은 시간, 같은 설비가 다시 멈춘다. 이 반복이 몇 주째 이어지고 있다. 많은 현장에서는 이 상황을 “해당 설비의 문제”로
제조원가규모의 경제라는 믿음 생산량이 늘어나면 고정비가 더 많은 제품에 나뉘어 분산된다. 이것이 규모의 경제가 작동하는 기본 원리다. 설비 감가상각비, 임차료, 정규직 인건비처럼 생산량과 무관하게 발생하는 비용들이 더 많은 단위에 걸쳐 배분되면, 제품 하나당 원가는 자연스럽게 줄어든다는 계산이 성립한다. 이 논리는 틀리지 않는다
자동화현장에서 실제로 무슨 일이 벌어지는가 어느 공장에서 라인 속도를 높이기 위해 설비를 두 대 추가 도입했습니다. 작업자는 두 명 줄었고, 처음 두 달은 생산량이 올랐습니다. 그런데 세 달째부터 불량률이 조금씩 올라가기 시작했고, 다섯 달째에는 라인이 하루에 두 번 이상 멈추는 일이 반복됐습니다. 문제는 장비가 아니었습니다.
품질관리품질은 결과가 아니라 반복이다 고객이 신뢰하는 것은 제품의 완성도가 아니다. 정확하게 말하면, 고객은 약속한 규격을 약속한 납기에, 약속한 성능 수준으로 반복해서 받는 경험을 통해 신뢰를 형성한다. 단 한 번의 완벽한 납품은 감동을 줄 수 있지만 신뢰를 만들지는 않는다. 신뢰는 누적된 약속 이행의 총합이다. 현장에서 흔히
품질관리우연한 성공은 신뢰가 되지 않는다 제조 현장에서 “이번 배치는 정말 잘 나왔다”는 말이 나올 때, 그것은 사실 경고 신호에 가깝다. 특정 작업자가 컨디션이 좋았거나, 원재료 로트가 평소보다 균질했거나, 기온과 습도가 우연히 맞아떨어진 날의 결과일 수 있기 때문이다. 이런 날의 제품을 고객에게 보여주면
품질관리공정이 시작되는 순간, 품질은 이미 결정된다 라인 끝에서 불량품을 발견했다는 것은, 이미 그 공정 어딘가에서 문제가 발생했다는 뜻이다. 원재료가 투입되는 순간, 온도가 설정되는 순간, 압력이 가해지는 순간—품질은 이미 그 자리에서 결정되고 있다. 검사대에 올라오는 제품은 그 결정의 결과물일 뿐이다. 그런데도 많은 현장에서
제조원가공정이 원가를 만드는 방식 제조업 현장에서 원가를 이야기할 때, 대화는 대부분 재료비에서 시작된다. 얼마짜리 소재를 썼는지, 구매 단가를 얼마나 낮췄는지가 논의의 중심이 된다. 그러나 같은 소재를 구매하고도 생산 현장에서 원가 차이가 발생한다면, 그 이유는 소재가 아니라 소재를 다루는 방식, 즉 공정에서 찾아야 한다. 공
생산관리통제가 아니라 흐름이다 현장에서 생산이 지연될 때를 떠올려보자. 문제는 대부분 하나의 공정에서 발생하지 않는다. 자재가 늦게 들어오거나, 설비 교체 일정이 맞지 않거나, 작업자 배치가 어긋나 있거나, 직전 공정의 품질 이슈가 뒤늦게 발견되는 식이다. 개별 공정은 모두 정상 가동 중인데, 전체 흐름은 끊겨 있는 상황. 이것
생산관리계획보다 대응이 중심이 된 공장 생산 순서가 자주 바뀌는 현장을 가만히 들여다보면, 특정한 패턴이 보인다. 오늘 투입한 원자재가 내일은 대기 상태로 바뀌고, 라인에서 흘러가던 반제품이 갑자기 옆으로 밀려난다. 작업자는 어제 세운 계획과 다른 일을 하고, 관리자는 변경된 우선순위를 새벽부터 공유한다. 이것이 반복되면 현장은
생산관리생산 잘한다는 말의 함정 현장에서 “우리 공장은 생산 잘합니다”라는 말을 자주 듣는다. 기계 가동률이 높고, 하루 생산량이 목표치를 넘기며, 작업자들도 쉬지 않고 움직인다. 그런데 납기 이행률을 물어보면 말이 달라진다. 70%대, 혹은 그 이하. 고객사의 컴플레인은 반복되고, 영업팀은 매주 납기 연장
생산관리계획이 아니라 대응에 쫓기는 현장 생산계획이 수량 목표로만 설계될 때, 현장에서는 이상한 일이 벌어진다. 납기가 겹치면 긴급 오더가 끼어들고, 설비 가동률을 맞추기 위해 필요하지 않은 품목을 먼저 생산한다. 재고는 쌓이고, 정작 납기에 맞춰야 할 품목은 자재가 없어서 멈춘다. 현장 관리자는 아침마다 오늘 어디에 불이 났는
품질관리쌓이는 데이터, 줄어드는 판단력 제조 현장에 센서가 늘어날수록 데이터는 기하급수적으로 불어난다. 설비 온도, 진동값, 사이클 타임, 불량 카운트, 전력 소비량 — 모든 수치가 서버 어딘가에 차곡차곡 쌓인다. 담당자는 대시보드를 열 때마다 숫자의 홍수 앞에 선다. 그러나 이상하게도, 데이터가 많아질수록 현장의 의사결정은 더
품질관리결과를 분석하기 전에 신호를 읽어야 한다 대부분의 공장에서 품질 회의는 전날 또는 전주의 불량률 수치를 펼쳐놓는 것으로 시작된다. 그 숫자는 이미 발생한 일을 기록한 것이다. 생산이 끝난 뒤에 확인하는 데이터는, 다음 번 불량을 막는 데 직접적으로 작용하지 않는다. 우리는 그것을 ‘분석’이라고 부르지
품질관리기록은 완성이 아니라 시작이다 많은 현장이 데이터를 수집하는 시스템에 공을 쏟는다. MES를 도입하고, 센서를 부착하고, 교대마다 점검표를 작성한다. 그런데 월말이 되면 그 데이터는 어디로 가는가. 보고서로 요약되고, 경영진 회의 자료로 변환되고, 파일 서버 어딘가에 저장된다. 이것이 잘못됐다는 말이 아니다. 문제는 그
제조원가현장에서 관찰되는 구조적 현실 제조 현장에서 반복적으로 목격되는 장면이 있다. 구매팀은 원자재 단가를 3% 낮추기 위해 몇 주씩 협상을 진행한다. 그 사이 설계팀은 새로운 제품 도면을 확정 짓는다. 두 활동은 각자의 논리로 진행되지만, 원가에 미치는 영향력은 비교가 되지 않는다. 설계가 확정되는 순간, 어떤 소재를 얼마나
자동화작업자마다 다른 방식, 장비는 무엇을 배우는가 제조 현장에서 가장 흔히 마주치는 장면 중 하나는 이것이다. 같은 공정인데, 작업자에 따라 순서가 다르다. A는 이렇게 잡고, B는 저렇게 쥔다. 하나는 세게 누르고, 다른 하나는 부드럽게 민다. 결과물은 비슷해 보이지만, 과정은 전혀 다르다. 이 상태에서 자동화 장비를 도입
자동화판단이 많을수록 품질은 흔들린다 현장을 오래 들여다보면 알게 되는 것이 있다. 공정 중에 숙련공이 ‘조금 더’, ‘이 정도면’, ‘오늘은 괜찮겠지’라고 스스로 판단하는 횟수가 많을수록 결과물의 산포가 커진다. 그 판단들은 경험에서 나오는 것이기도 하지만, 동
생산성빠른 장비가 많아도 라인은 왜 막히는가 많은 제조 현장에서 병목을 해결하려 할 때 가장 먼저 꺼내드는 카드는 장비 교체나 속도 향상이다. 특정 공정이 느리면 더 빠른 기계를 갖추고, 설비를 업그레이드하고, 작업자를 추가 배치한다. 그런데 이상한 일이 반복된다. 개선을 했는데도 라인은 여전히 막힌다. 막히는 지점만 조금 이
자동화장비는 준비됐지만 공정은 준비되지 않았다 자동화 프로젝트가 시작될 때, 대부분의 논의는 장비 선정에서 시작된다. 어떤 메이커를 쓸 것인지, 사이클 타임은 얼마인지, 몇 대를 도입할 것인지. 그러나 정작 중요한 질문은 빠져 있다. 지금 이 공정이 자동화할 수 있는 상태인가. 제조 공정에는 눈에 보이지 않는 전제 조건이 있다
자동화잘못된 질문에서 모든 문제가 시작된다 현장에서 자주 듣는 질문들 “어떤 카토너가 가장 좋습니까?””이 속도를 낼 수 있는 장비가 있습니까?””경쟁사는 어떤 장비를 씁니까?” 이 질문들에는 공통점이 있다. 모두 장비를 출발점으로 삼는다. 그러나 장비는 해답이
생산관리숫자 뒤에 감춰진 공정의 진짜 얼굴 OEE 85%라는 숫자는 현장에서 꽤 훌륭한 성과처럼 보인다. 하지만 그 숫자 안에 무엇이 들어 있는지 한 겹만 벗겨보면 이야기가 달라진다. 가동률을 높이기 위해 설비를 멈추지 않고 돌린 결과, 실제로는 불량이 누적되고 있을 수 있다. 속도 손실을 숨기기 위해 사이클 타임을 느슨하게 설
생산성설비는 멈추지 않았다, 흐름이 멈췄을 뿐 생산성이 낮은 현장을 자세히 관찰하면 공통된 장면이 반복된다. 기계는 돌아가고 있다. 작업자도 움직이고 있다. 그런데 어딘가에서 계속 기다리는 일이 생긴다. 앞 공정에서 소재가 내려오지 않아 다음 작업자가 서 있다. 검사 대기 중인 제품이 라인 한쪽에 쌓인다. 설비 가동률은 높아
생산성라인은 생각보다 훨씬 자주 멈춘다 어느 완성품 조립 공장의 이야기다. 관리자는 매일 시간당 생산량을 기록했고, 숫자는 크게 달라지지 않았다. 설비는 잘 돌아가고 있었고, 작업자들도 제 속도로 움직이고 있었다. 그런데 월말 실적을 집계하고 나면 항상 계획 대비 90%를 겨우 넘겼다. 나머지 10%는 어디로 사라졌는가. 현장
생산성표준 없는 현장에서 숙련은 개인의 자산이 된다 표준작업이 정착되지 않은 현장에서는 숙련이 조직의 역량이 아니라 개인의 역량으로 남는다. 오랜 경험을 가진 작업자는 자신만의 방식으로 일을 처리한다. 공구를 잡는 순서, 부품을 집는 위치, 눈으로 확인하는 타이밍. 그 모든 것이 머릿속에 있고, 몸에 배어 있다. 관리자는 그것
생산성현장에서 실제로 ‘만드는 시간’이 얼마나 되는지 측정해본 적 있는가. 많은 공장에서 작업자가 무언가를 손에 쥐고 가공하거나 조립하는 시간은 전체 작업 시간의 절반에도 미치지 못한다. 나머지 시간은 자재를 가져오거나, 완성품을 옮기거나, 다음 공정을 기다리는 데 쓰인다. 생산성이 낮다고 느낄 때, 우리
생산관리재고는 결과가 아니라 기록이다 창고에 물건이 쌓이는 것을 당연하게 여기는 현장이 많다. 생산했으니 어딘가에 놓아야 하고, 출하 전까지 보관해야 한다는 논리다. 그러나 재고의 양과 형태는 그 공장이 어떤 리듬으로 움직이는지를 정확히 반영한다. 특정 품목만 과도하게 쌓여 있다면, 그것은 수요와 생산 계획 사이의 간격이 벌어졌
생산성경험은 전수되지 않는다 제조현장에서 오래 일한 작업자는 분명 빠르고 정확하다. 그런데 그 빠름이 어디서 오는지를 설명할 수 있는 사람은 드물다. 오랜 시간 몸에 새겨진 감각, 눈으로 익힌 판단, 손끝으로 느끼는 미세한 차이. 이것들은 경험이라는 이름으로 한 사람의 몸 안에 축적될 뿐이다. 문제는 그 경험이 사라진다는 것이
생산성바쁨은 성실함의 증거가 아니다 현장 관리자가 하루에도 수십 번 이동하며 지시를 내리고, 작업자가 다음 할 일을 물어보러 자리를 비운다면, 그 공장의 정보 흐름은 사람의 발걸음에 의존하고 있는 것이다. 정보가 제때 전달되지 않으면 작업은 멈추고, 사람은 뛰기 시작한다. 바쁜 현장의 이면에는 언제나 정보의 공백이 있다. 자재