자동화
자동화 라인이 멈추면 현장에는 익숙한 장면이 생긴다. 설비 화면에는 알람이 뜨고, 작업자는 투입구나 이송 구간을 들여다본다. 자재 하나가 비스듬히 놓였을 수도 있고, 포장재가 예상보다 조금 찌그러졌을 수도 있다. 바코드는 읽혔지만 실제 품목이 다르거나, 센서는 물체를 감지했는데 집게가 잡을 위치를 찾지 못하는 경우도 있다
제조원가
비용과 낭비는 같은 말이 아니다 비용은 생산 활동에 투입된 자원의 총합이다. 그 안에는 제품을 만들기 위해 반드시 필요한 비용도 있고, 제품 가치와 아무 관련이 없는 지출도 함께 섞여 있다. 현장은 이 둘을 구분하지 않은 채로 비용 전체를 하나의 덩어리로 바라본다. 그래서 단가를 10% 낮추면 원가가 10% 줄었다고 착각
자동화
경험이 시스템을 대신할 때 제조 현장에서 가장 흔하게 목격되는 장면 중 하나는, 숙련된 작업자가 여러 장비의 상태를 머릿속에서 통합하며 판단을 내리는 모습이다. 이 장비의 속도를 저 장비에 맞추고, 한쪽 공정의 이상 징후를 감지해 다음 공정을 조정한다. 이 모든 조율은 시스템이 아니라 사람의 경험에 의존한다. 이것이 문제
품질관리
공정이 시작되는 순간, 품질은 이미 결정된다 라인 끝에서 불량품을 발견했다는 것은, 이미 그 공정 어딘가에서 문제가 발생했다는 뜻이다. 원재료가 투입되는 순간, 온도가 설정되는 순간, 압력이 가해지는 순간—품질은 이미 그 자리에서 결정되고 있다. 검사대에 올라오는 제품은 그 결정의 결과물일 뿐이다. 그런데도 많은 현장에서
제조원가
공정이 원가를 만드는 방식 제조업 현장에서 원가를 이야기할 때, 대화는 대부분 재료비에서 시작된다. 얼마짜리 소재를 썼는지, 구매 단가를 얼마나 낮췄는지가 논의의 중심이 된다. 그러나 같은 소재를 구매하고도 생산 현장에서 원가 차이가 발생한다면, 그 이유는 소재가 아니라 소재를 다루는 방식, 즉 공정에서 찾아야 한다. 공
생산관리
계획보다 대응이 중심이 된 공장 생산 순서가 자주 바뀌는 현장을 가만히 들여다보면, 특정한 패턴이 보인다. 오늘 투입한 원자재가 내일은 대기 상태로 바뀌고, 라인에서 흘러가던 반제품이 갑자기 옆으로 밀려난다. 작업자는 어제 세운 계획과 다른 일을 하고, 관리자는 변경된 우선순위를 새벽부터 공유한다. 이것이 반복되면 현장은
필요한 기준부터 확인해 보세요.
피킹이 끝나도 출고는 포장 · 송장 · 분류에서 막힌다. 가장 오래 쌓이는 자리가 지금의 병목이다.
생산관리월간 수요예측은 대체로 맞았다. 계획상 1만 개였고 실제 주문도 그 범위 안에 들어왔다. 그런데 월초에 생산하려던 품목은 주문이 늦게 들어오고, 월말에 잡아 두었던 품목 주문이 둘째 주부터 몰린다. 생산팀은 이미 투입한 자재를 바꾸고, 작업지시를 앞당기거나 뒤로 미루며, 납기 가까운 주문부터 다시 끼워 넣는다. 월말 출하
생산관리영업 인력을 충원한 뒤에도 매출 그래프가 기대만큼 움직이지 않는 장면은 현장에서 낯설지 않다. 인원은 늘었고 방문 건수와 전화 횟수도 증가했지만, 상담은 길어지고 견적은 쌓이며 계약 전환은 큰 폭으로 달라지지 않는다. 영업조직 내부에서는 새 인력의 숙련도가 아직 낮아서라고 해석하기 쉽다. 기존 담당자에게 고객이 몰렸거나,
생산관리생산 현장에서는 제품의 성능을 비교적 분명하게 확인할 수 있다. 처리 속도가 더 안정적이거나, 불량 변동이 작거나, 특정 작업에서 작업자의 개입을 줄이는 제품이라면 기존 사용처에서는 그 차이가 체감된다. 반복 구매가 이어지고, 이미 거래하던 고객의 반응도 나쁘지 않다. 그런데도 신규 고객의 문의는 좀처럼 늘지 않는다. 내
생산관리기다리는 시간이 공정을 만든다 공정에서 실제로 가치를 만드는 시간은 생각보다 짧다. 절삭이 이루어지는 순간, 열이 가해지는 순간, 접합이 완성되는 순간. 그 외의 대부분은 기다리는 시간이다. 소재가 다음 공정으로 이동하기를 기다리고, 설비가 준비되기를 기다리고, 작업자가 돌아오기를 기다린다. 문제는 이 기다리는 시간이 도
생산관리왜 공정은 쌓이기만 하는가 어느 공장이든 비슷한 풍경이 있다. 불량이 생기면 검사 공정이 하나 추가된다. 납기가 밀리면 임시 버퍼 공정이 생긴다. 고객 요청이 바뀌면 중간 처리 단계가 하나 더 붙는다. 하나씩 보면 모두 합리적인 결정처럼 보인다. 문제는 그 결정들이 쌓인다는 것이다. 추가는 언제나 명분이 있다. 품질을 지
생산관리장비 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는가 어떤 공정에서 장비 가동률은 90%를 넘는다. 그러나 실제 산출량은 설계 기준의 65%에 머문다. 이 간극은 어디서 오는가. 장비가 멈춘 시간이 아니다. 장비가 돌아가는 동안 그 앞뒤에서 소재가 기다리는 시간, 작업자가 이동하는 시간, 다음 공정으로 넘기기 위해 적재를 정렬하는 시간
생산관리통제가 아니라 흐름이다 현장에서 생산이 지연될 때를 떠올려보자. 문제는 대부분 하나의 공정에서 발생하지 않는다. 자재가 늦게 들어오거나, 설비 교체 일정이 맞지 않거나, 작업자 배치가 어긋나 있거나, 직전 공정의 품질 이슈가 뒤늦게 발견되는 식이다. 개별 공정은 모두 정상 가동 중인데, 전체 흐름은 끊겨 있는 상황. 이것
생산관리계획보다 대응이 중심이 된 공장 생산 순서가 자주 바뀌는 현장을 가만히 들여다보면, 특정한 패턴이 보인다. 오늘 투입한 원자재가 내일은 대기 상태로 바뀌고, 라인에서 흘러가던 반제품이 갑자기 옆으로 밀려난다. 작업자는 어제 세운 계획과 다른 일을 하고, 관리자는 변경된 우선순위를 새벽부터 공유한다. 이것이 반복되면 현장은
생산관리생산 잘한다는 말의 함정 현장에서 “우리 공장은 생산 잘합니다”라는 말을 자주 듣는다. 기계 가동률이 높고, 하루 생산량이 목표치를 넘기며, 작업자들도 쉬지 않고 움직인다. 그런데 납기 이행률을 물어보면 말이 달라진다. 70%대, 혹은 그 이하. 고객사의 컴플레인은 반복되고, 영업팀은 매주 납기 연장
생산관리계획이 아니라 대응에 쫓기는 현장 생산계획이 수량 목표로만 설계될 때, 현장에서는 이상한 일이 벌어진다. 납기가 겹치면 긴급 오더가 끼어들고, 설비 가동률을 맞추기 위해 필요하지 않은 품목을 먼저 생산한다. 재고는 쌓이고, 정작 납기에 맞춰야 할 품목은 자재가 없어서 멈춘다. 현장 관리자는 아침마다 오늘 어디에 불이 났는
생산관리숫자 뒤에 감춰진 공정의 진짜 얼굴 OEE 85%라는 숫자는 현장에서 꽤 훌륭한 성과처럼 보인다. 하지만 그 숫자 안에 무엇이 들어 있는지 한 겹만 벗겨보면 이야기가 달라진다. 가동률을 높이기 위해 설비를 멈추지 않고 돌린 결과, 실제로는 불량이 누적되고 있을 수 있다. 속도 손실을 숨기기 위해 사이클 타임을 느슨하게 설
생산관리재고는 결과가 아니라 기록이다 창고에 물건이 쌓이는 것을 당연하게 여기는 현장이 많다. 생산했으니 어딘가에 놓아야 하고, 출하 전까지 보관해야 한다는 논리다. 그러나 재고의 양과 형태는 그 공장이 어떤 리듬으로 움직이는지를 정확히 반영한다. 특정 품목만 과도하게 쌓여 있다면, 그것은 수요와 생산 계획 사이의 간격이 벌어졌